沪媒评国足 粗糙僵化懦弱 长期集训成效存疑

球客岛6月6日讯 在18强赛第九轮的较量中，国足客场0 - 1不敌印尼，彻底无缘2026年世界杯。《新民晚报》撰文直言，呈现在球迷眼前的，依旧是一支粗糙、僵化且懦弱的国家队。

彼时，印尼队在积分榜上领先中国队3分，净胜球多出7个。这意味着，国足若想延续晋级希望，唯有赢球一条路可走，毫无退路可言。破釜沉舟、背水一战、置之死地而后生，这些本应是国足此役的最佳写照，然而回顾比赛，国足竟无一做到。赢球的前提是进球，上半场结束前，印尼队凭借点球取得领先，下半场便摆出坚决的死守态势，将控球权拱手相让。并非国脚们不拼命、不努力，他们自然渴望打入一球，可问题是，该如何进球呢？

呈现在球迷面前的这支国家队，问题重重。球队缺乏核心，中场毫无变化，最直观的表现便是进攻手段匮乏，以至于比赛最后时段，球员还在中后场“耐心”地倒脚。这或许可以归咎于体能不足，也可归因于技术能力欠缺，但无论如何，都看不出球队有放手一搏的勇气。尽管输球看似因一个点球而显得有些偶然，但比赛结束后便会发现，实则这是必然的结果。此时，不禁要问，国家队动辄进行半个月以上的集训，究竟练了些什么？

梦碎雅加达之后，“伊万下课”迅速登上热搜榜第二，网络上骂声一片。俗话说，“一将无能累死三军”，从18强赛中国队多场比赛的表现来看，伊万的固执与刚愎自用，给国足带来了毁灭性的打击。评判一个主教练的功力，无非从用人和换人两方面考量，而这两点，恰恰成了伊万的“致命伤”。许多球迷都难以理解，在俱乐部都难以获得出场机会的球员，为何到了国家队却能成为主力？放眼世界足坛，这种情况都极为罕见，可伊万却偏偏要重用这些球员。难道真的选不出更合适的人选了吗？

伊万一直坚持的菱形中场、单后腰设置，也饱受诟病。即便是世界强队，也鲜有教练敢于如此排兵布阵，毕竟这对后腰的能力要求极高，仅靠一个王上源显然无法满足。其结果便是，中国队在进攻时缺乏良好的组织调度，防守时又常常陷入被动，中路极易被对手打穿。但无论外界如何质疑，伊万始终不为所动。然而，将所有责任都归咎于伊万，显然有失公平。中国足球更需要反思的是，为何多年来选帅，始终选不出一位适合中国队的教练？谁来为选帅的失误负责？看看同组的对手，印尼队、沙特队都通过换帅及时止住了颓势，为何中国队却做不到呢？